图码商标网是以技术和数据为核心驱动力的知识产权产业服务平台

中国商标查询_注册商标没有公司可以吗_商标续展网上续费

商标买卖 2021-11-10 17:47200图码商标网图码商标网

中国商标查询_注册商标没有公司可以吗_商标续展网上续费

本案涉及形状标志的真实使用。

澳大利亚M J Quinlan&Associates私人有限公司拥有袋鼠形状的1999年注册。该标志适用于土豆零食和薯片。原告拥有或拥有袋鼠形薯片的专利和设计权,这些薯片是在90年代中期授予的。他们向诉讼的介入人Intersnack Group GmbH&Co.KG颁发了在欧盟生产和销售袋鼠形薯片的许可证。Intersnack将该产品命名为"Jumpys"。"Jumpys"加入了Intersnack旗下的其他盐渍点心产品,并以"有趣的Frisch"作为其标志。"Jumpys"取得了巨大的成功。这些薯片是不透明包装的,上面有注册形状的图片,就像一群袋鼠从旁边跳过去一样。它进一步突出显示了"Jumpys"和"Frisch"标记。

2014年,Internack厌倦了支付许可证费用,就像被许可人有时做的那样。随着专利和设计权的条款接近尾声,销售袋鼠薯片而不必询问任何人的唯一障碍是潜在的永恒形状标记保护。因此,Internack申请取消非使用的形状标记。这一策略似乎与直觉背道而驰,因为在申请取消时,数亿个根据注册情况成形的薯片已经越过了柜台。但在形状标志的复杂世界中,销售并不等同于使用。

在2018年9月27日的判决(T-219/17)中,普通法院确认了上诉委员会取消非使用注册的决定。法院在其介绍性意见中指出

商标的使用方式必须符合商标的起源功能,•商标的独特性并不影响是否有足够证据证明商标的真实使用,•与独立于产品本身的文字或设备标记相比,公众通常不将产品形状视为原产地标志。

法院继续认为,要真正使用形状标记,消费者必须在购买时看到形状,体现在产品本身或包装上的图片中。由于消费者无法通过包装看到薯片,昆兰依靠包装上袋鼠形状的描述。然而,法院并不认为这些描绘是该商标的真实使用。原因在于包装上显示的其他标记"Jumpys"和"滑稽的Frisch"。法院同意上诉委员会的意见,即公众将"Jumpys"和"滑稽Frisch"标记视为原产地标志。根据上诉委员会的调查结果,他们使得形状标记的描述看起来是次要的和辅助的。由于其大小、颜色和位置,"Jumpys"和"滑稽的Frisch"标记比袋鼠形状更引人注目(第39段)。因此,从公众的角度来看,对形状的描述不起起源的作用。

无论是对个别事实的评估,还是关于公众如何看待形状标记相对于其他标记的更一般假设,该判断当然值得讨论。法院可能已经在这里得出了结论。根据既定判例,商标所有人不必证明其独立于其他商标使用了该商标(2015年12月8日判决,T-29/04–Castellblanch/HABM,第33、34段;2010年9月21日判决,T-546/08–Almè/HABM别墅–Murrieta侯爵,第20段)。EUIPO和法院过去承认,在同一产品上联合粘贴单独的标志或指示是一种常见的商业惯例,例如在葡萄酒和汽车行业(2015年12月8日判决,T-29/04–Castellblanch/HABM,第33、34段)。

一般而言,一个形状的注册并不意味着它的任何使用被视为起源的指示,这是正确的。然而,"Jumpys"包装的具体设计并不特别表明袋鼠形状是次要或辅助的。它们清晰可见,覆盖了与标记"Jumpys"和"滑稽Frisch"一样多的表面空间。这可能是一个脆弱的假设,即如果形状带有文字或设备标记,公众不会将其视为原产地的标志。在"Goldbären"案中,第2段。37,德国联邦最高法院否认了任何由形状、颜色、文字和装置组成的复杂标记主要由文字元素构成的经验规则。

最后,消费者必须在购买时看到形状标记才能作为原产地指示,这是一个可疑的前提。在2006年斯托克案中,该案涉及太妃糖的形状标记,欧洲法院认为,拆包太妃糖的售后情况可能与提高显著性有关。当涉及到真正的用途时,没有明显的理由说明这种情况本身是不相关的。真正使用售后服务这一基本问题为欧洲法院的诉讼打开了大门。许多形状标志的所有者都会密切关注这些程序。

商标查询_商标注册_商标网_商标转让_商标设计_中国商标交易中心-图码商标网 Copyright @ 2020-2021 深圳市易之计算机文化传播有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备2020094188号

联系QQ:
邮箱地址: